L'enquête sur l'affaire de Jérôme Kerviel terminée
En France, l'enquête à l'égard du trader de la Société Générale Jérôme Kerviel est terminée. Durant toute l'année les juges instructeurs ont essayé d'éclaircir comment il a réussi à porter un dégât si sérieux à la banque et pourquoi ses man?uvres n'ont pas attiré les soupçons de l'administration de la Société Générale. 
L'enquête sur l'affaire du trader entamée le 25 janvier 2008 se termine un an plus tard. Le trader, dont les actions ont fait perdre à la Société Générale 4,9 milliards de dollars, et son adjoint Thomas Mougard vont comparaître devant le tribunal. La cause sera entendue en mai-juin 2009 mais il se peut qu'elle s'ouvre plus tôt. On attend plutôt la procédure judiciaire cet automne.
Il n'est pas impossible que le procès soit reporté car les avocats de Kerviel estiment qu'une affaire si compliquée s'est terminée trop vite.
Les résultats de l'enquête interne de la Société Générale publiés fin mai 2008 ont révélé que, d'une part, les auditeurs ont décliné toute responsabilité de l'administration de la banque, et que d'autre part la participation des hauts directeurs a été prouvée.
C'est Kerviel qui en a donné l'explication la plus logique : il a déclaré que l'administration était au courant de ses actions à la bourse mais feignait consciemment de ne s'apercevoir de rien tandis que ces man?uvres étaient profitables. Les hauts directeurs de la Société Générale ont démenti cette déclaration mais ont confirmé que Kerviel n'avait reçu aucun profit personnel.
L'enquête sur l'affaire du trader entamée le 25 janvier 2008 se termine un an plus tard. Le trader, dont les actions ont fait perdre à la Société Générale 4,9 milliards de dollars, et son adjoint Thomas Mougard vont comparaître devant le tribunal. La cause sera entendue en mai-juin 2009 mais il se peut qu'elle s'ouvre plus tôt. On attend plutôt la procédure judiciaire cet automne.
Il n'est pas impossible que le procès soit reporté car les avocats de Kerviel estiment qu'une affaire si compliquée s'est terminée trop vite.
Les résultats de l'enquête interne de la Société Générale publiés fin mai 2008 ont révélé que, d'une part, les auditeurs ont décliné toute responsabilité de l'administration de la banque, et que d'autre part la participation des hauts directeurs a été prouvée.
C'est Kerviel qui en a donné l'explication la plus logique : il a déclaré que l'administration était au courant de ses actions à la bourse mais feignait consciemment de ne s'apercevoir de rien tandis que ces man?uvres étaient profitables. Les hauts directeurs de la Société Générale ont démenti cette déclaration mais ont confirmé que Kerviel n'avait reçu aucun profit personnel.
Dans tous les cas les paroles de Kerviel ne sont pas réellement prises au sérieux car le tribunal a attribué au trader le statut de témoin peu fiable.
Lors de l'enquête le nombre de hauts directeurs de la banque a diminué considérablement et il se peut que cette tendance se poursuive.
Lors de l'enquête le nombre de hauts directeurs de la banque a diminué considérablement et il se peut que cette tendance se poursuive.
